Resonancias adere aos padrões éticos para periódicos acadêmicos que hoje prevalecem, em particular, ao capítulo dedicado aos editores na Declaração sobre Publicação Responsável emanada do Segundo Congresso Mundial de Integridade em Pesquisa, realizado em Cingapura em 2010, promovido atualmente pelo Comitê de Ética em Publicações (COPE). Da mesma forma, a revista utiliza as diretrizes éticas desse órgão e os princípios de transparência e boas práticas promovidos por, como referenciais que orientam seu trabalho.
Nesse contexto, a equipe editorial e o comitê da revista zelam para que o processo de avaliação dos artigos seja transparente, esmerando-se para que o(a)s avaliadore(a)s sejam pessoas qualificadas na área correspondente, para que atuem com a maior imparcialidade possível e para que emitam suas avaliações com base em considerações estritamente acadêmicas. Para isso, a revista busca, entre outros aspectos, que a avaliação seja realizada pelo sistema "duplo-cego": o(a)s autore(a)s não sabem quem o(a)s está avaliando e quem faz a avaliação também não sabe quem está sendo avaliado(a). Além disso, a revista solicita expressamente a seus(suas) avaliadore(a)s que declarem qualquer conflito de interesse (mesmo potencial) e que elaborem avaliações claras, detalhadas e úteis.
Da mesma forma, a revista exige que seus(suas) autore(a)s enviem propostas originais e que:
- contribuam substancialmente para o avanço do conhecimento em seu campo;
- não tenham sido submetidos simultaneamente a outros periódicos;
- explicitem seus possíveis conflitos de interesse;
- indiquem suas fontes de informação;
- somente usem inteligência artificial generativa e outras ferramentas de computador para tarefas exclusivamente técnicas, como análise de dados;
- listem como autores apenas pessoas que atendam aos critérios de autoria (ver Instruções aos autores); e
- Deem o crédito correspondente às instituições ou pessoas que, mesmo sem atender aos critérios de autoria, tenham contribuído para a elaboração ou financiamento do texto, o que implica, entre outros aspectos, a indicação dos dados do projeto de pesquisa ou tese associada, se aplicável (para mais detalhes, ver Instruções aos Autores).
Ao mesmo tempo, a revista oferece a seus(suas) autore(a)s – e a seus(suas) usuário(a)s em geral – a possibilidade de:
- propor ao comitê editorial, para sua consideração (pelo e-mail ressonâncias@uc.cl), a publicação de cartas ou textos de resposta a artigos recentemente publicados na revista, com os quais apresentem discrepâncias significativas de natureza acadêmica ou disciplinar, ou seja, relacionadas com suas hipóteses, abordagens teóricas, métodos, abordagens e dados;
- opor-se, no momento da proposta de seu artigo, a no máximo dois(duas) revisore(a)s potenciais – e não a suas instituições ou grupos de trabalho – que apresentem potenciais conflitos de interesse que o(a)s impeçam de avaliar o texto com a imparcialidade esperada;
- -reportar, de forma responsável e fundamentada, qualquer conduta inadequada tanto do(a)s integrantes da equipe e do comitê editorial, quanto do(a)s revisore(a)s externo(a)s, caso em que devem escrever para o e-mail de Resonancias (resonancias@uc.cl) ou, em sua impossibilidade, à Direção do Instituto de Música (direccionimuc@uc.cl), unidade acadêmica que abriga a revista.
Verificada a veracidade de alguma denúncia, a redação e o comitê se comprometem a adotar medidas concretas para reparar os danos causados, como, entre outras, a publicação de correções ou desculpas públicas, bem como a retratação de um artigo.
